Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7696 K.2020/6854

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın, sanık ...'ı daha önceden saman alışverişi yapması sebebiyle tanıdığı, 14/09/2013 tarihinde sanık ...'ın katılanı arayarak, saman ihtiyacı olup olmadığını sorduğu, katılan ise “samana ihtiyacının olmadığını, elinde bulunan hayvanları satacağını” söylediği, bunun üzerine sanık ...'ın katılana hayvanlarını satması için müşteri bulabileceğini belirttiği, akabinde de “hemen müşteriyi göndereyim, yanımda fabrikanın müdürü var, bende geleyim daha pahalıya satarız, yoksa veteriner gelirse daha düşük bir fiyattan satarsın” dediği,

daha sonra sanık ...'ın yanında çalıştığı fabrikanın müdürü olarak tanıttığı kardeşi diğer sanık ... ile birlikte katılanın yanına geldikleri, burada yapılan pazarlık sonucunda sanıkların katılana ait 3 inek ile 2 buzağıyı 14.500.TL bedel karşılığında satın almak konusunda anlaştıkları, ancak parayı daha sonra ödeyeceklerini söyleyerek sanıkların araçlarına yükledikleri hayvanları götürdükleri, fakat katılanın parasını almadığı gibi telefonla da sanıklara ulaşamadığı, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,