Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7707 K.2019/6645

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın katılan şirketin İstanbul İli, Eyüp İlçesinde bulunan merkezine gelerek elinde 2.000 teneke ... marka peynir olduğunu, bu peynirleri satmak istediğini söylediği, sanığın bu sırada yanında getirdiği peynir numunelerinin katılan firma yetkilileri tarafından beğenilmesi üzerine söz konusu 2.000 teneke peynirin sanıktan satın alınmasına karar verildiği, bilahare katılan firma yetkililerinin alışverişe konu peynirlerin gerçekten var olup olmadığını teyit etmek üzere sanıktan belge istedikleri, bunun üzerine sanığın satışını yaptığı peynirlerin Çanakkale İlinde faaliyet gösteren ...

Limited Şirketine ait ...

Soğuk Hava Deposunda bulundurulduğuna dair bir belgeyi katılan şirkete fakslattırdığı, katılan şirket yetkililerinin bu faksa itibar ederek toplam değeri 216.000 TL olan iki adet çeki ürün bedeli olarak sanığa verdikleri, buna karşın sanığın suça konu peynirleri katılan şirkete teslim etmediği, bunun üzerine katılan firma yetkililerin yapılan araştırma neticesinde sanık tarafından katılan şirkete faks yoluyla gönderilen belgenin gerçeği yansıtamadığının ve adı geçen soğuk hava deposunda sanığa ait herhangi bir peynirin bulunmadığının tespit edildiği,

bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;