Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7753 K.2020/12265

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin bozma ilâmı üzerine yapılan yargılamada katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin CMUK’un 310/1. maddesi uyarınca bir hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda yanıltma yapıldığı dikkate alınarak katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılanın sanık için yaptığı pimapen işi karşılığı olarak sanığın yetkilisi olduğu ... Nakl. İnş. Taah. San. Tic. Ltd.

Şti’den aldığı, suça konu Halkbank Çekmeköy Şubesine ait, 23/10/2010 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli, 0006912 seri numaralı çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine katılan tarafından sanık aleyhine icra takibine konulduğu, sanığın imza itirazında bulunduğu, yapılan incelemede çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın alacağın tahsilini sonuçsuz bırakmak amacıyla sahte keşideci imzalı çeki katılana vererek üzerine atılı nitelikli dolandırıclık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, banka ve icra dairesi cevap yazıları ve tüm dosya kapsamına göre, tüm aramalara rağmen suça konu çek aslı bulunamadığı, mahkemece çekin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde inceleme yapılamadığı, bu nedenle suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek verilen mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.