Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7769 K.2019/5915

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'nın ... plaka sayılı aracı katılana satmak konusunda, katılanla anlaştığı, katılanın toplam 8.500 TL para ödediği, daha sonra aracın üzerinde rehin olduğundan bahisle satamayacağını ancak, ...'e ait olan ... plakalı aracı satmak istediğini önceki verdiği paraya ek olarak 10.000 TL para vermesinin yeterli olduğunu söylediği, katılanın aracı almadan parayı vermeyeceğini beyan etmesi üzerine sanık ...'nın önce ...'in kimliğini ve aracın ruhsatını verdiği,

ardından 10.000 TL bedelli bir senet vermesi üzerine katılanın söz konusu ödemeyi yaptığı, bir süre sonra sanık ...'nın aracı katılana teslim ettiği, aynı gün sanık ...'nın tekrar katılanı arayarak vergi borçları için 1.000 TL göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın da 1.000 TL. yi sanık ...'ya gönderdiği,

sanık ...'nın 12/05/2010 tarihinde tekrar bu defa yanında diğer sanık ... olduğu halde katılanın yanına gelerek ...'in arabasının satışı olmadığından kendisinden arabayı yasal olmayan yollardan alacağını beyanla parasını kurtarması için rent a car dan kiraladıkları ... plaka sayılı Ford Fusion marka aracı sahte kimlikle kendisinin üzerine satışını yapacağını bu nedenle sahte kimlik hazırlatabilmesi için 350 TL para vermesi gerektiğini söylemesi üzerine katılanın bu teklifi kabul etmiş gibi davranıp, durumu ihbar ettiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

her ne kadar sanıklar savunmalarında dolandırıcılık suçunu işlemediklerini belirtmişlerse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre; sanıkların eylemleri sonucu dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.