İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7854 K.2018/9337

TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2018/7854Karar2018/9337Tarih11 Aralık 2018Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2018/7854 E., 2018/9337 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü
...
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

EK KARAR

Temyiz isteminin reddi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hükümler ve mahkemenin eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine ilişkin 23/09/2016 tarihli ek kararı ile mahkemenin 13/02/2018 tarihli yargılamının yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hükümler ve mahkemenin eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine ilişkin 23/09/2016 tarihli ek kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükümlünün eski hale getirme ve temyiz talebini sunduğu dilekçeyi verdiği sırada cezaevinde olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin talebin reddine ilişkin ek kararının bulunduğu cezaevine tebliğ edilmesi için gönderilmeden doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın ek karara yönelik sunduğu temyiz dilekçesinin öğrenme ile ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun olan eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin 23/09/2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hükümlünün yokluğunda verilen 31/03/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün, yakalama emri ile alınan savunmasında beyan ettiği “Pazar Mah. Leylak Sokak No: 62 Gölhisar/Burdur” adresine tebliğe çıkarıldığı ve taşınmış olması nedeniyle iade gelmesi üzerine, adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine tebliğe çıkarılarak 13/05/2016 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 10/08/2016 tarihli eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik 06/02/2018 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik 13/02/2018 tarihli karara karşı yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükümlünün 06/02/2018 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, mahkemece 13/02/2018 tarih, 2018/184 değişik iş sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği., bu kararın sanığa tebliğ edilmesi ile sanığın 01/03/2018 tarihli dilekçesi ile bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı CMK'nın 321. maddesine göre verilen yargılamanın yenilenmesi reddine ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup temyiz imkanı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran hükümlünün haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/7854, K. 2018/9337, 11 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7854
Karar No
2018/9337
Tarih
11 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7856 K.2018/25617
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7857 K.2018/23883
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/7858 K.2018/12933
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7861 K.2018/15208
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7861 K.2018/9267
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7861 K.2018/14196

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.