Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7923 K.2020/5334

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin CMUK'un 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusun tereddüt meydana getirilmesi karşısında, sanığın temyiz istediğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın tanık...a ait emlak ofisine giderek evini kiraya vermek istediğini belirttiği, bu sırada aynı emlakçı dükkanına gelen katılanların tanığa kiralık ev aradıklarını söyledikleri, tanığın katılanlar ile sanığı tanıştırdığı, katılanların sanık ile birlikte kiralayacaklarını düşündükleri eve baktırdığı, sanığın doğalgaz bağlatacağını ve elektrik su faturası olduğunu söyleyerek katılanlardan kiradan düşülmesi şartıyla 200,00 TL yaklaşık 3 gün sonra katılanları tekrar arayarak doğalgazı açtıracağını söyleyerek 300,00 TL daha para aldığı,

bilahare katılanların sanığa ulaşamadığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.