Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8097 K.2020/2708

TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların iştirak halinde kendilerine ait olduğunu belirttiği ... plakalı aracın satışı konusunda katılan ile 15.000 TL’ye anlaştıkları ve katılandan 2.500 TL kapora aldıkları ancak aracın devrini yapmadıkları yapılan araştırmada aracın sanıklara ait olmayıp ... Kozmetik Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/336 Esas 2013/91 Karar sayılı ilamına konu TCK’157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.