Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8214 K.2019/5893

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine tebligat çıkarılmadan mernis adresine tebligat çıkarılmasının usule aykırı olduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık hakkında verilen İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2018 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, ruhsat sahibi ...’den çalınmış olan ... plakalı aracı kendisini ... ismi ile tanıtarak katılan ...’ya haricen sattığı ve 9.000 TL kaparo aldığı, ruhsat sahibinin vekaletnamesini getireceğini söyleyerek ayrıldığı ancak daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, aracın emniyet ekipleri tarafından ruhsat sahibine iade edildiği, katılanın ifadesinde, sözleşme yapmadan önce sanığın kimliğini kontrol ettiğini, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı üzerinde sanığın resmi bulunduğunu beyan ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,