İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8226 K.2021/1362

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin, haksız menfaatin son temin edildiği tarih olan 29/04/2008 olması gerekirken, gerekçeli kararda…

Esas2018/8226Karar2021/1362Tarih15 Şubat 2021Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2018/8226 E., 2021/1362 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin, haksız menfaatin son temin edildiği tarih olan 29/04/2008 olması gerekirken, gerekçeli kararda 06/07/2009 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, ...

Aracılık Yatırım ve Danışmanlık Anonim Şirketi yetkilisi ve merkezi İsviçre'de bulunan Investa Holding Finans Bank Türkiye temsilcisi olduğu, katılan ...’un sanık ile şirketiyle ilgili yurtdışı kaynaklı döviz kredisi alımı konusunda anlaştığı, sanığın kredi temini için katılan ...’dan şirketin belgeleri ile birlikte danışmanlık ücreti talep ettiği, katılan ...’un gerekli belgelerin yanında sanığın banka hesabına 26/02/2008 tarihinde 2.300 Euro, 29/04/2008 tarihinde 12.500 Euro havale yaptığı, diğer katılan ...’nın da, katılan ...’un arkadaşı olduğu,

kredi temininde katılan ...'a yardımcı olmak için sanığın hesabına 15/04/2008 tarihinde 15.000 TL, 17/03/2007 tarihinde 26.500 Euro havale yaptığı, ancak sanığın kredi temin etmediği gibi, almış olduğu paraları da katılanlara iade etmemek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

Katılan ...’un, Alphan Elektrik Elektronik Turizm ve San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olduğu ve merkezi İsviçre'de bulunan Investa Holding Finans Grubunun Türkiye temsilcisi olan sanık ... ile şirketine yurtdışı kaynaklı döviz kredisi alımı konusunda anlaştığı, sanığın yetkilisi olduğu şirketin anılan hizmeti verebilmesi için hizmet talep edenlerin şirkete kurumsal üyeliğinin olması gerektiğini belirttiği, katılanların aracılık hizmetinin BSS Elektrik Elektronik İnş.

San. ve Tic Ltd Şti. üzerinden yürütülmesini istedikleri için anlaşmanın anılan firmayla imzalandığı ve kurumsal üyelik ücretinin de bu firma adına düzenlenen fatura ile tahsis edildiği, sanığın Investa Holding Finans Grubu’ndan temin edeceği kredi için katılanlardan bir miktar para aldığı, daha sonra şirketin durumunun Investa Holding Finans Grubu tarafından yeterli görülmediği,

bu durumun düzeltilmesi için 40.000 Euro para yatırmaları gerektiğini belirttiği, katılanların bu parayı sanığa verdikleri, kendilerini sağlama almak için sanıktan çek aldıkları, 40.000 Euro paranın alınmasından sonra sanığın katılanlara verdiği çek için bankaya ödeme yasağı talimatı verdiği olayda, Investa Holding Finans Grubu isimli firmanın konu ile ilgili beyanlarının alınarak sanığın BSS Elektrik Elektronik İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve katılanların yetkilisi olduğu şirket/şirketler için başvuru yapıp yapmadığı, başvuru yapılmış ise başvurunun reddedilme sebebinin öğrenilmesinden sonra sanığın TCK'nın158/1-h maddesinde düzenlenen suçu işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/8226, K. 2021/1362, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2018/8226
Karar No
2021/1362
Tarih
15 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8230 K.2021/1618
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8234 K.2021/1017
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8250 K.2021/903
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8281 K.2021/951
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/8289 K.2021/4963
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8293 K.2021/802

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.