Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8229 K.2020/8182

Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, sanık ... adına sahte belgelerle iş yeri açma hususunda anlaştıkları, bu doğrultuda sanık ...'in sanık ...'a vekaletname verdiği, sanık ...'ın da bu vekaletname ile sanık ... adına .... Mahallesi .... Caddesi No:51/22 adresinde 01.1160191.007 sicil numarası ile çiçekcilik üzerine ve 01.1161568.007 sicil numarası ile reklamcılık üzerine iş yeri açılış işlemleri yaptığı, daha sonra sabık ....'ın, oğlu ... ve gelini ....'nu bu işyerlerinde fiilen çalışmadıkları halde çalışmış gibi göstererek sigorta işlemlerini yaptırdığının iddia edildiği somut olayda,

A) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin inelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sigortalıların prim borçlarının ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluşmadığına, işe giriş bildirgeleri asıllarının temin edilememesi nedeniyle iğfal kabiliyeti olup olmadığının değerlendirilemediğine, bu haliyle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'ın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin de sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'nın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin de sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, fiili çalışma olmadığı halde sahte sigortalı yapma eyleminin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün inelenmesinde: