İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8296 K.2019/95

1-Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarih ve 2013/42 E.-2013/157 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince…

Esas2018/8296Karar2019/95Tarih29 Ocak 2019Okuma3 dk · 613 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2018/8296 E., 2019/95 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Ocak 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

613 kelime·3 dk okuma

1-Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarih ve 2013/42 E.-2013/157 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2018 tarih ve 2016/119031 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2018/1362 E. -2018/2352 K. sayılı kararıyla sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak (3) nolu kısımda hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, (4) nolu kısımda sehven hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/11/2018 tarihli itiraz dilekçesinde;

Sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak (3) nolu kısımda hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde (4) nolu kısımda aynı eylemle ilgili olarak verilen hükmün bozulmasına ilişkin kısmın kaldırılıp kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2018/1362 E.- 2018/2352 K. sayılı kararının sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak bozma hükmünü içeren (4) nolu kısmın (b) bendinde bulunan "sanık ... hakkında katılan ...'a karşı" ibaresinin kaldırılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına; sanık ... hakkında katılanlar Abdülhakim Doğan ve ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği,

sanıklar müdafiilerinin vaki temyiz istemi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2018 tarih ve 2016/119031 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2018/1362 E.-2018/2352 K. sayılı kararında bahsi geçen hükümlerle ilgili olarak hukuki değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmıştır.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan karar eksikliğinin giderilmesi talebi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/11/2018 tarihli dilekçesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince iki kez ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak hukuki değerlendirme yapılarak karar verilmesi talep edilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar eksikliğinin giderilmesi talebi yerinde görülerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince iki kez ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, bu amaçla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçunun unsurları itibariyle oluşmaması ve sanık ...'nın katılan ...'e karşı;

sanık ...'in katılan ...'a karşı; sanık ...'in katılanlar ... ve ...'ye karşı bizzat hileli davranışlarda bulunduklarına dair delil bulunmaması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı bu suçlarla ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/8296, K. 2019/95, 29 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2018/8296
Karar No
2019/95
Tarih
29 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8296 K.2019/151
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8296 K.2019/1435
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8296 K.2019/481
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8297 K.2019/494
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8297 K.2019/651
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8298 K.2019/988

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.