Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8312 K.2019/5736

TCK’nın 157/1, 62, 52. TCK’nın 267/4, 109, 109/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TCK’nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... için; TCK’nın 158/1-e, 35, 62, 52, 53. TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... için; TCK’nın 204/1,43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine; sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...’nün resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.

Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü ile ve 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 8. maddesindeki "...Ancak aynı dosyada itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca;