Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8446 K.2020/3802

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın katılan ...'ndan borçlusu ..., alacaklısı .... olan 850.00 TL bedelli senet ile borçlusu ..., alacaklısı katılanın babası .... olan 500.00 TL bedelli seneti ''sen bu işi beceremezsin, ben ilgilenirim'' diyerek aldığı, ancak bu senetleri tahsil ettikten sonra katılana iade etmediği, ayrıca katılanın sanıktan ... isimli şahıstan 1.500.00 TL alacağını alarak Akhisar'da görev yapan avukat ...’e vermesini istediği, ancak sanığın ...'dan parayı tahsil ederek bu parayı avukat ...'e vermediği,

bu şekilde üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, senet borçlusu olan tanık ...’ın senet bedelinin katılan tarafından tahsil edildiğini ve diğer senet borçlusu ...’ın ise borçlusu olduğu senet bedelini sanığa ödemediğini belirtmeleri, tanık ...’nin, katılana sanık tarafından 500 TL ödeme yapıldığına ilişkin beyanda bulunması , sanığın 1.500,00 TL bedelli senedin devir olgusunu inkar etmediği gibi diğer senetleri almadığına yönelik istikrarlı savunmalarda bulunması,

sanığın katılanın tarlasını bedel karşılığı sürdüğü ancak sürme bedelinin miktarı ve tahsili hususunda aralarında ihtilaf olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup,tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.