Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/849 K.2018/9104

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Eskişehir İlinde iddia bayi açmayı düşünen katılanın, tanık ... vasıtasıyla tanıştığı sanığa, iddia bayiliği almak istediğini söylemesi üzerine sanığın, tanıdıkları olduğunu, başka kişilere de bayilik aldığını ancak bunun için bir takım masraflar olduğunu söyleyerek, katılandan 9.000 TL alarak ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, sanığa suça konu paranın gönderildiğine ilişkin banka dekontu, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;

sanığın, hileli söz ve davranışlarda bulunarak iddia bayiliği almasını sağlıyacağından bahisle katılanı aldatıp kendisinden para alarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.