Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8554 K.2018/9809

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, .... Turizm Limited Şirketinin ortakları olduğu, katılan ...’nın söz konusu şirkete 75.000 TL kredi kullandırdığı, söz konusu kredinin kullandırılmasından itibaren üç iş gün içerisinde kredi kullanılan taşıtlar üzerine rehin konulması gerekirken, şirketin bu yükümlülüğü yerine getirmediği, sanıkların gerçekte var olmayan araçları kendi şirketlerine satacakmış gibi göstermek için sahte proforma fatura düzenleyip bu faturaları katılan ... Bankasına ibraz ederek kredi çektikleri ve bu suretle sanıkların özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesine aynı mahiyette hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat

kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanık ...’ın usulüne uygun şekilde sorgusu yapıldıktan sonra toplanan deliller tüm sanıklar için birlikte takdir edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,