İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8566 K.2019/4768

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2018/8566Karar2019/4768Tarih6 Mayıs 2019Okuma3 dk · 636 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2018/8566 E., 2019/4768 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

636 kelime·3 dk okuma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...' in ortağı olduğu, ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd. Şti ile .... Turizm Otelcilik ve Gıda San. Tic. Ltd, Şti. de müdür olarak çalışmakta iken 18.06.2007 tarihinde işten çıkartılan tanık ...' ın 120.000 TL. alacağı olduğundan bahisle ve zorla katılanın ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd. Şti’deki hisselerini devretmesini istemesi ve katılan ile ortak olarak kurdukları ...

Limited Şirketi için bankadan aldıkları krediyi ödememesi nedeni ile ilgili bankanın kefil olan katılan hakkında da takip başlatması üzerine şirketlerdeki hisselerinin devrini ve haczini önlemek amacı ile avukat olan sanığın katılanın vekilliğini üstlenip bunu sağlamak için muvazaalı bir takip başlatarak şirketteki hisselerin üzerine haciz koyduracağını söylediği,

bu amaçla sanığın alacaklı katılanın ise borçlu olduğu 25.07.2007 vade tarihli ve 66.000 TL. bedelli bir senet düzenleyip alacaklı asil sıfatı ile bu senetle ilgili olarak Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.08.2007 tarih 2007/1024 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanarak borçlu katılan hakkında Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2007/13354 sayılı dosyası üzerinden başlattığı, söz konusu icra dosyası üzerinden katılanın ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd.

Şti ile ... Turizm Otelcilik ve Gıda San. Tic. Ltd.Şti. üzerinde ihtiyati haciz işlemi uygulattığı, bu bağlamda söz konusu ihtiyati haciz kararına istinaden katılan tarafından teminat olarak yatırılan 9.900 TL.yi 28.08.2007 tarihinde mahkeme veznesinden çektiği halde parayı katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu, yine katılanın talebine rağmen ... Turizm Hiz. Tic. San. Paz. Ltd.

Şti’ne ait hisseleri üzerindeki haczi kaldırmadığı, takibe konu senedi iade etmediği gibi takibi devam ettirmek sureti ile katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği, bu şekilde sanığın görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın savunmalarında; katılan ...'in ortağı olduğu şirketlerde 2004 yılından 2009 yılına kadar vekil olarak görev yaptığını, oluşan vekalet ücreti alacağına karşılık katılan ...'in kendisine 25/11/2006 tarihinde 66.000 TL senedi verdiğini, 2007 yılı Ağustos ayı içerisinde katılan hakkında organize şubede işlem yapılan kişilere şirketin satışının yapıldığını duyunca alacağını tahsil işlemlerine giriştiğini, katılana da alacağını ödemesi halinde haczi kaldıracağını söylediğini, 9.900 TL'lik ihtiyati haciz teminat bedelini kendisinin yatırdığını, katılan tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmesi,

Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2007/13354 sayılı icra dosyasına borçlu asil katılan ...'in 24.08.2007 tarihinde bizzat talep açarak, ödeme emrini tebliğ almak istediğini, borca itirazının olmadığını, alacaklının yatırmış olduğu teminatın serbest bırakılmasına muvafakat ettiğini beyan ederek, bu talebini imzalamış olması, katılanın beyanlarında bu talebine herhangi bir itirazının da bulunmaması, tanık olarak dinlenen şirketin gayri resmi ortağı olduğunu bildiren tanık ...’nun sanık avukatın şirketlerin davalarını takip ettiği, bu yönde vekalet ücreti alacağının doğduğu hususunun doğrulandığı,

yine dinlenen bir kısım tanıkların sanığın vekalet ücreti alacağının bulunduğu yönünde anlatımlarda bulunması karşısında; dosya kapsamı itibariyle sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı bir delilin de elde edilemediği anlaşılmakla; aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı bir delilin de elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir neden dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 24/03/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/8566, K. 2019/4768, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2018/8566
Karar No
2019/4768
Tarih
6 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8567 K.2019/9010
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8568 K.2019/10826
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8568 K.2019/4759
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/8571 K.2019/9480
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/8578 K.2019/8239
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8582 K.2019/6562

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.