Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8576 K.2020/2737

Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... plakalı... marka aracını 08/07/2013 tarihinde temyiz dışı sanık ...'e ... Oto Pazarında 12250 TL'ye anlaşarak sattığı, 100 TL kaparo aldığı, pazar günü olduğu için ertesi gün aracı noterden devir ettiğinde geriye kalan 12.150 TL'yi almak üzere anlaştıkları ve dosyada bulunan oto alım sözleşmesinin oto pazarında temyiz dışı sanık ... tarafından tanzim edildiği ve bir nüshasının katılana verildiği,

katılanın ertesi gün temyiz dışı sanık ... ile notere giderek aracını devrettiği, devirden sonra sanık ...'ın aracın bedelini iş yerinde vereceğini beyan ederek dükkana gittikleri, iş yerine gittiklerinde temyiz dışı sanıklar... ve ...'in parayı bankaya yatıracağız, saat 14:00-15:00 gibi alırsın diyerek katılana senet verildiği, katılanın o gün ve ertesi gün ...

Şubesinde parasının yatırılmasını beklediği ancak paranın yatmadığı, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in katılanı sürekli oyaladığı, katılana ait aracın temyiz dışı sanık ... tarafından önce diğer sanık ...'ın üzerine devredildiği, ... tarafından da sanık ...'e noterden devredildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların inkara yönelik savunması,

katılanın bu sanıkları iş yerinde ve daha sonra hiç görmediğini beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.