Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8611 K.2019/2100

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nun Gümüşhane ili, Kelkit ilçesinde serbest veteriner hekim olarak görev yaptığı, kendisine Gümüşhane İl Tarım Müdürlüğü'nün 24.05.2005 tarih ve 3276 sayılı yazısıyla Kelkit ilçesinde suni tohumlama yapabilme izninin verildiği,

sanığın bu izne istinaden Kelkit ilçesinde suni tohumlama yaptığı, ancak Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından görevlendirilen başmüfettiş tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen raporunda, küpe numaraları belirtilen 87 adet hayvanın, TÜKVET sistemine göre 11/11/2007 tarihinde Muş ilinde başka bir işletmede bulundukları halde, sanığın bu küpe numaralı hayvanlar hakkında 14-15-16-18-19-20/12/2007 tarihli tohumlama makbuzlarını gerçeğe aykırı olarak düzenlediği ve gerçeğe aykırı olarak düzenlemiş olduğu bu tohumlama makbuzlarına istinaden 2.534,84 TL teşvik aldığı iddia edilen olayda;

Söz konusu hayvanların suç tarihi itibariyle Gümüşhane ili Kelkit ilçesinde bulundukları, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yeniden ve ilk kez dinlenen tanık beyanları ile anlaşılacağı üzere hayvanların sanık ... ve onun adına ... tarafından aşılama işleminin yapıldığı, hayvanların ... tarafından TÜRKVET veri sistemi üzerinden sehven 11/11/2007 tarihinde Muş iline nakillerinin yapıldığı, fakat fiziken hayvanların o süreç içerisinde Kelkit İlçesinde bulunduğu,

yine yapılan yazışmalar ve dosya arasındaki müzekkere cevaplarından anlaşılacağı üzere, hayvanların 02/01/2008 tarihi itibariyle Konya ili Ereğli ilçesine nakledildikleri ve oradan da 13/01/2008 tarihinde Bitlis ili Tatvan ilçesine sevk edilerek kura ile vatandaşlara dağıtıldığı, söz konusu hayvanların fotoğraflamalar, ultrason görüntüleri ve kura dağıtımına ilişkin belgeler ile gerçekten var olduklarının tespit edildiği anlaşılmakla;

sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve eylemlerinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.