Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8710 K.2020/3221

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği; ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek katılan ile telefonla irtibat kurup katılanın satmak için ilan verdiği ... plakalı aracını alacaklarını beyan ettikleri, katılan ile buluşup pazarlık etttikleri, fiyatta anlaştıkları, paranın satış sırasında peşin olarak ödeneceğini belirledikleri, birlikte notere gittikleri, katılana paranın hemen hazır olduğunu, işlemi yaptıktan sonra bankaya gidip alacaklarını söyledikleri, katılanın da bu beyana inanarak noterde devir yaptığı, daha sonra bir kafeye giderek oturdukları, arkadaşlarının parayı getireceğini, onu beklediklerini söyledikleri,

uzun bir süre beklemelerine rağmen kimsenin gelmediğini bu arada aracın anahtarlarını alan temyiz dışı sanık ...'nin arabayı da alarak oradan uzaklaştığı, dolandırıldığını anlayan katılanın yanında olan sanığı kaçmaması için tuttuğu, ancak sanığın katılanın elinden kurtulup kaçtığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamında göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.