Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8726 K.2020/2229

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanların yönetim kurulu üyesi oldukları ... Süt Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye, ait ...’da faaliyet gösteren fabrika binası ve müştemilatının tapuda kayıtlı teferruatı ile fabrika binası içindeki malzemelerle birlikte 06/09/2012 tarihinde 5 yıllığına kiraladığı, sanığın teferruatta kayıtlı bulunan 1 adet commes marka 250 KW'lık jenaratörü fabrikadan çıkardığı, bu suretle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;

Sanık hakkında verilen ve yasaya aykırı olduğu halde müktesep hak oluşturan 07.10.2015 tarihli kararda hem hapis ve hem de adli para cezasının TCK 51 maddesi gereği ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla bu karara uyulmak suretiyle verilen her iki cezanında ertelenmesi yerine sadece hapis cezasının ertelenmesi,