Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8764 K.2019/4710

TCK’nın 204/1, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ...’ın yetkilisi olduğu ... isimli şirketten satın almış olduğu gıda malzemeleri karşılığında suça konu 9.640 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı olduğu keşideci ...’ın elinden rıza dışı çıktığının belirtildiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın alınan savunmasında atılı suçları kabul etmeyerek katılan ile daha önceden de alışverişlerinin olduğunu, söz konusu çeki olay tarihinde kasap olarak çalışan ...’den aldığını ve katılana verdiğini belirtmiş olması, katılan ...’in beyanında sanık ile aralarında ticari alışveriş olduğunu doğrulaması ayrıca mahkemece usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından sanıktan suça konu çeki aldığını iddia ettiği ...’un açık kimlik ve adres bilgileri ile alışverişe ilişkin fatura, irsaliye vb belge sunmasının istenmesi,

yine katılan ile daha önceki alışverişlerindeki ödemelerin nakit veya çekle yapılıp yapılmadığı, çekle ödeme varsa bu çeklerin ödenip ödenmediğinin sorularak sanığın suç kastının tartışılması, ayrıca suça konu çek üzerinde keşideci ... ve sanığın imza, yazı ve rakam incelemesi yaptırılarak çekteki imza, yazı ve rakamların kime ait olduğunun tespit edilmesi ile toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,