Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8826 K.2020/2805

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün 1. fıkrasında, adli para cezasının ”5 GÜN” olarak yazılması gerekirken, hükümde "50 GÜN" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Mağdurun oturma izni belgesi almak için ... Derneğine müracaat ettiği, burada sanık ... ve temyiz dışı sanık ... birlikte hareket ederek mağdurdan 1.500 Dolar para karşılığında ikametgah tezkeresi alabileceklerini söyledikleri, mağdura verdikleri ikametgah tezkeresi ile mağdur'un yabancılar bürosuna başvurduğunda bu belgenin sahte olduğunun anlaşıldığı, belgenin aslının temin edilemediği,bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.