Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8923 K.2019/269

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılan ...'in; sanıklar ile diğer katılan ...'in anneleri olduğu, taşınmazların devri, satışı gibi hususlarda ...

15. Noterliği'nin 29.04.2010 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile sanık ...'e genel yetki verdiği; sanık ...'in ise diğer kardeşi olan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, katılanın iradesine aykırı olarak, alınan yetkiye istinaden katılan ...'e ait Rize ili Pazar İlçesinde bulunan toplam yedi adet taşınmazdaki hisselerini kardeşi olan diğer sanık ...'ya muvazaalı olarak sattığı, sanık ...'nın annesine ait olduğunu bildiği taşınmazları abisinden satın almasına rağmen parasını annesi olan katılana ödemediği, sanık ...'in de satım parasını annesine vermediği,

bu suretle sanıkların güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının, 16/12/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 17/01/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılanlar vekilinin, güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları,katılan beyanları, katılan ...'in sanığa genel vekaletname verdiği zaman akli algılama yeteneğinde zayıflık olduğuna dair delil elde edilemediği, taraflar arasındaki devir ve satış işlemlerine ilişkin uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından, sanıkların beraatlerine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.