Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8931 K.2019/1339

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirketin iş yerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde suça konu çekin de yer aldığı çek yapraklarının boş olarak çalındığı, sanıkların bir şekilde ele geçirdikleri çalıntı çeki cirolayarak sanık ...'in borcuna karşılık Av. ... ...'a vererek tedavüle sürdükleri, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı mağdur Av. ....'a karşı gerçekleşen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetiyle, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamından; her ne kadar sanıklar tarafından aşamalardaki savunmalarında suça konu çekin Ethem Arslan tarafından sanık ...'e borcuna karşılık verildiğine dair beyanda bulunulmuş ise de soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'ın alınan ifadesinde sanıklara çek vermediğine ilişkin beyanda bulunduğu, alınan bilirkişi raporunda da suça konu çek üzerindeki yazı ve imzalar ile...'ın yazı ve imzası arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği anlaşılmakla; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerilerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,