Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9024 K.2019/58

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın lehine olan delillerin toplanmadığına yönelik talebine dair yapılan incelemede;

Sanığın, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/1058 soruşturma dosyası üzerinden tahkikatları devam eden ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... lakaplı ..., ..., dayı lakaplı ..., ..., ... ve ... isimli şahıslarla ve yine ... sayılı hat kullanıcısı ile suç işlemek üzere bir araya geldikleri, sanığın bu fikir ve irade kapsamında bu kişilerle katılan ...'i arayarak kendilerini polis, c.savcısı olarak tanıtmak suretiyle hileli davranış ve sözlerle katılanı bankadaki parasına el konulacağını söylemek suretiyle operasyon düzenleyeceklerine inandırdıkları,

sanık ...’ın bu plan çerçevesinde katılanın evine aynı suç işleme kararı ile iki gün içinde teselsülen 2 sefer ayrı ayrı giderek 31.000 TL nakit para ile 54.905 TL tutarında altınları katılandan alıp ortadan kaybolarak dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, Bursa Bölge adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.