Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9140 K.2019/4215

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23/07/2010 tarihli kararın kesinleştiği 14/09/2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 24/06/2015 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanığın, üç kağıt diye tabir edilen oyunu oynattığı, olay yerinden geçen müştekinin de aynı şekilde oyun oynamaya ikna edilip cep telefonunu kaybettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,