Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9163 K.2019/13695

Katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 167/1-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar

Güveni kötüye kullanma suçundan katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve katılan ...’a yönelik ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ceza tayin edilirken, bu hususun gerekçede de belirtilmiş olduğu nazara alınarak, TCK'nın 155/1. maddesi yerine TCK'nın 155/2. maddesinin yazılmış olması, mahallinde tamamlanma imkanına sahip bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak;uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'un İstanbul İlinde ikamet eden kızları diğer katılanlar ... ve ...'ün kendisine saklaması için vermiş oldukları 13 adet burma bilezik, 11 adet reşat altın, 1 adet burma zincir, 2 adet kalın normal zincir ve 2 adet çocuk bileziğini evindeki gelini sanık ... Bulut'a ait kasada bilgisi dahilinde sakladığı, kasanın iki adet anahtarının bulunduğu ve bu anahtarları da sadece ailesinin bildiği, gelini olan sanık ...

Karahatılı’nın suça konu altınları bulunduğu yerden alarak arkadaşlık ilişkisi içerisinde olduğu Salim Gerim'e ihtiyaçlarını karşılaması maksadıyla verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ve suç tarihinde kayınbabası olan katılan ...’a karşı eylemlerinin TCK'nın 167/1-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.