Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9210 K.2020/5598

Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 02/11/2016 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların... plakalı kamyonla katılanın köyüne giderek Salihli'de çiftlik sahibi olduklarını, yetmiş üç adet kıl keçisi satın almak istediklerini söyledikleri ve katılanın kendileri ile birlikte çiftliğe gelerek keçileri teslim edip dönmesi halinde 33.000 TL parayı verecekleri konusunda katılanı ikna ettikleri, yola çıktıklarında bir benzin istasyonunda durdukları ve katılana beklemesini, kendilerinin hayvanları çiftliğe bırakıp geleceklerini söyleyerek katılanın yanından ayrıldıkları, katılanın daha sonra sanıklara ulaşamadığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıklar ..., ... ve ...’ın, hayvanları sanık ...’ın satın aldığına, kendilerinin olayla ilgileri olmadığına, yüklemeci ve nakliyeci olarak olay yerinde bulunduklarına yönelik suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine... plakalı kamyonun sanık ...’a ait olması, tanık ...’un ifadesinde, hayvanları sanık ...’tan 17.500 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi ve tüm sanıkların iştirak halinde hareket ederek hileli hareketlerle menfaat temin ettiklerine yönelik katılan beyanı ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.