Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/989 K.2019/6350

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, katılandan aralarındaki hukuki ilişki sebebiyle aldıkları 5.000 TL tutarındaki senedin 2.000 TL'lik kısmını katılandan tahsil ettikleri halde, tamamı üzerinden 18 ekim 2011 tarihinde takip yapmak suretiyle kısmen bedelsiz kalan senedi kullanmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre;

sanıkların kısmi ödemeye yönelik katılana verdikleri 16/10/2011 tarihli belgenin imzalandığında tarihsiz olduğu ve katılan vekilinin icra takibine yapılan borca itiraz sonucundan Devrek İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/160 esas, 2012/120 karar sayılı karar ile icra takibinin 3000 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş olsa da; tanık ...'in belgede tarih olmadığını belirttiği, sanıkların da katılanın yaptığı ödemenin icra takibinden sonra olduğunu beyan ettiği anlaşıldığından katılanın yaptığı ödemenin icra takibinden önce olduğu hususunun ve sanıkların bedelsiz senedi kullandıkları hususunun sabit olmadığı kanaatine varıldığı,

sanıkların savunmalarının aksinin ispatlanamadığı, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.