Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/10054 K.2019/15318

2-TCK’nın 207/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ...'e ait daireyi aylık 450 TL'ye kira sözleşmesi ile kendisini... olarak tanıtarak ve...'e ait olan, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı, aslı elde edilemeyen nüfus cüzdanının fotokopisini ibraz ederek kiralayıp daire anahtarını teslim aldığı, sanığın daha sonra bu daireyi Facebook internet sitesi vasıtasıyla kiraya verdiğini duyurduğu, katılan ...'nın tanık olarak dinlenen arkadaşı Gulnaza ile görüşerek Edirne'de kiralık ev bakmasını istediği, tanığın Facebook sitesinden sanığın ...ismiyle verdiği ilanı gördüğü ve irtibata geçtiği, sanığın daireyi aylık 300 TL'ye kiraya verdiği,

katılanın kiraladığı eve gittiğinde ev sahibinin gerçekte ... olduğunu öğrendiği, böylece sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan “nüfus cüzdanı” kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eylemine ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,