Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/10102 K.2020/1052

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı, O yer Cumhuriyet savcısı ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur vekili tarafından temyize ilişkin olarak 10.03.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki süre sebebiyle temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Mağdurun mental reterdasyon hastalığı nedeniyle vesayet altına alındığı, vasisinin kardeşi ... olduğu, diğer kardeşi olan sanık ... ve diğer sanık ...'ın mağdurun mallarını tapuda usulsüz olarak 10/06/2004 tarihinde devir yaptığı gerekçesiyle sanıklar hakkında 19/08/2013 günü şikayetçi olduğu, sanıkların üzerine atılı kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, oluşa ve dosya içeriğine göre, Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında açılan ceza davası hakkında zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verildiği,

ancak mağdurun zihinsel olarak hasta olduğuna dair sağlık raporu mevcut olup, olayın gelişimi de dikkate alındığında, sanıkların eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,