Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/10417 K.2019/15249

-Katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-Katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-Katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle;TCK’nın 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2) Sanık ... hakkında,

-Katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-Katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine lişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların katılanlar ile telefonla irtibat kurarak, kendilerini komiser-savcı olarak tanıtıp, Emniyetten aradıklarını, soruşturma yürüttüklerini beyan ile telefonda verdikleri banka hesap numaralarına katılanların para yatırmalarını sağlayıp, katılanlar aleyhine haksız menfaat temin ettikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların eylemlerinin,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,