Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/10440 K.2019/15164

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ile ...'nun, iftira suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Keşidecisi sanık ...'nun yetkilisi olduğu "...Maden İnşaat ve Nakliye Ltd.

Şti' isimli şirket olan 40.000 TL bedelli çekin adına yazıldığı lehtar şirket ve 1. ciro sahibi olarak gözüken ve katılanın oğullarının yetkilisi olduğu ....şirketi adına sahte kaşe kullanılarak ve kaşe üzerinde katılanın adı ve soyadı yazılmak suretiyle sahte imzayla cirolandığı, en son hamil olarak gözüken sanık ... tarafından çekin sahte cirolandığının bilinmesine rağmen .... şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığı,

bu suretle fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işledikleri ayrıca sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte belgede sahtecilik yaptıklarını bilmesine rağmen .... şirketi hakkında vekili aracılığıyla şikayette bulunarak ayrıca bu şirkete karşı suç isnadında bulunup iftira suçunu da işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın aşamalardaki ifadelerinde suça konu çek üzerindeki yazı ve imzalar aidiyeti hususunda çelişkili beyanlarda bulunduğu, yargılama aşamasında alınan 18.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda;

suça konu çekin birinci ciranta imzasının katılan ... eli ürünü olduğunun belirlenmesi karşısında, katılanın ciro ettiği çeki sanıkların iş yerinde bırakıp gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kaldı ki katılanın .... isimli şirkette yetkili bir sıfatının da bulunmadığı, şirketin sahipleri oğulları adına haricen iş yaptığı tüm doya kapsamı değerlendirildiğinde;

katılan ...'in suça konu çekin sanık ... tarafından kendisine verilmek üzere hazırlandığını iddia edip ve çeki arkasını cirolayarak çekten dolayı kendisini sorumlu hale getirdiğini bilmesine rağmen kızarak çeki almadan ayrıldığı yolundaki iddiaların hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı, sanıkların yüklenen suçları işledikleri yönünde savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.