Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11017 K.2019/15183

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, bayiler vasıtasıyla adi kiralama işi ile iştigal eden şikayetçi şirketten Led Tv, bilgisayar ve yedekleme ünitesi kiraladığı, ve kira bedelini ödemediği gibi kiralama konusu malları da iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın söz konusu makineleri adi kira sözleşmesiyle iş yerinde kullanmak için kiraladığı ve taraflar arasında herhangi bir şekilde meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisi bulunmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkarılmış olması karşısında uzlaşmaya ve şikayete tabi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu,

sanığa temerrüt nedeniyle makineleri iade etmesi için yapılan ihtarın ne zaman tebliğ edildiğinin tespiti ile şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının araştırılmasından, süresinde yapıldıysa taraflar arasında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülmesi,