KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2019/1102 E., 2020/12164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 157/1 ve 52 (ayrı ayrı 2 kez), 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 05/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, rahatsızlıklarını öğrendiği müşteki ile katılanı "sana rapor aldırırız, emekli olursun, bunun için bir miktar para lazım" şeklinde sözlerle kandırdığı ve müşteki ...'den 2000 TL, katılan ... Gedik'ten ise 1000 TL tutarında haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında ayrı ayrı iki kez hükmedilen "500 gün" adli para cezasının günü "20 TL" den paraya çevrilmesi sırasında sonuç adli para cezasının ayrı ayrı iki kez "10.000 TL" yerine ayrı ayrı iki kez "1.000 TL" olarak sanık lehine eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 05/07/2017 tarihli bozma kararı öncesinde verilen gerekçeli kararda sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde bozma kararı sonrasında verilen gerekçeli kararda sanığın taksitlendirilmeye ilişkin kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/1102, K. 2020/12164, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama