Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11173 K.2020/2531

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunup, vekili aracılığıyla 26/05/2015 havale tarihli dilekçeyle yaptığı katılma talebi hakkında karar verilmeyen müşteki SGK’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek, tebliğnamedeki red istemli düşünce benimsenmeksizin yapılan incelemede;

Sanıkların birbirlerinin eltileri oldukları, sanık ...'ın suç tarihlerinde sosyal güvencesinin bulunmadığı, hamile olması nedeniyle de doktor kontrollerini yaptırmasının gerektiği, başka bir imkanı olmadığı için ...

Devlet Hastanesi Kadın ve Doğum Hastalıkları Bölümüne 11.05.2011, 10.06.2011 ve 20.09.2011 tarihlerinde giderek kontrol muayenelerini sanık ...'ın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle yaptırdığı, her muayene için 30 TL olmak üzere toplam 90 TL muayene bedelini böylece ödememiş oldukları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; nüfus belgesinin ibrazı anında kayıt yapan görevlilerce o an gerekli denetim ve incelemenin yapılması halinde başvuran hastanın kimlik sahibi olmadığının kolaylıkla tespit edilebileceği ve basit yalan niteliğindeki beyanın suçun oluşması için yeterli olmadığı,

bu haliyle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.