Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11186 K.2020/9737

2) TCK.nın 207/1, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve eşi olan temyiz dışı sanık ...'in evinde misafir olarak kalan müştekinin kimliğini bir şekilde ele geçirip temyiz dışı sanık ...'ın iş yerine gittikleri, burada müşteki adına Digitürk aboneliği yapıldığı ve borcun ödenmemesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; bahse konu Digitürk aboneliği düzenlenirken müştekiye ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması ve bu abonelik sonucu müştekiye yönelik icra takibinin yapılmış olması karşısında;

eylemin kamu kurumu olan İcra ve Nüfus Müdürlüğü aracı kılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,