Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11194 K.2019/15573

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına nazaran,katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın,kardeşi olan katılanın kendisine 200.000 İşviçre Frangı borçlu olduğuna dair taahhütnameyi takibe koyduğu ancak katılanın takibe itiraz etmesi nedeniyle alınan bilirkişi raporlarında taahhütnamenin üst kısmının kesilip yapıştırılması ve altının daktilo ile doldurulması suretiyle oluşturulmuş olabileceğinin belirtildiği iddia edilen olayda;

alınan bilirkişi raporlarında taahhütnamenin sonradan oluşturulmuş olabileceği ancak tam bir tespitin yapılamadığı bildirildiği ve raporların 2012 ila 2013 yıllarında alındığı ve sanığın katılana borç verdiği için taahhütname aldığını katılanın ise sanığın ekonomik durumunun kendisine borç vermeye uygun olmadığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından;

suça konu taahhütnamenin ne şekilde ve ne zaman oluşturulduğunun belirlenmesi açısından Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alması sanığın ve katılanın suç tarihindeki ekonomik durumu araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,