Beraat (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... ...müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan şirketin...de bulunan işyerlerinde çalıştıkları sırada, katılana ait mal ve ürünleri, kendilerine tahsis edilen kullanıcı kodu ve şifreleri kullanmak suretiyle geriye dönük hayali satış işlemleri yaparak satılmış gösterdikleri ve stoklardan sildikleri, mağaza açılış tarihi öncesine kadar giden ve uzun süre devam eden söz konusu sahte satışların belli olmaması için nakit işlem yerine hayali olarak tamamen banka kredi kartlarını kullandıkları, yapılan sahte satışların karşılığında katılan şirkete para girişinin olmadığı,
şirketin muhasebe kayıt sistemindeki güvenlik açığını fırsat bularak gerçekleştirdikleri söz konu işlemler neticesinde katılan şirketi 116.374 TL zarara uğrattıkları, yapılan stok sayımlarında olayın tesadüfen tespit edildiği, bu şekilde sanıkların, farklı tarihlerde kendilerine teslim edilen malları hileli muhasebe ve bilgisayar işlemleri yapmak suretiyle uhdelerine geçirerek yarar sağladıkları, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık ... ...hakkında verilen beraate ilişkin hükme yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... ...müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen 10/03/2015 tarihli hükmün kendisine 14/05/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 27/05/2015 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ... tanık beyanları, bilirkişi raporları, ihtarnameler, işçilik alacaklarına ilişkin hukuk davaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu malların hizmet ilişkisinin gereği olarak sanıklara teslim edilmiş olması ve hileli davranışların menfaatin temin edilmesinden sonra gerçekleştirildiğinin iddia edilmesi karşısında,
sanıklara isnat edilen eylemlerin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ve atılı suçtan sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.