Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11323 K.2020/9320

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi verme ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02/06/2007, 06/12/2008, 04/11/2010” olarak gösterilmesi gerektiği halde “02/06/2007, 04/11/2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Katılanın eşi...'in, sermayesinin tamamı kendisine ait olmak üzere Makel Elektronik Limited Şirketini 2004 yılı içerisinde kurduğu, kendisine güvenmesi sebebiyle yeğeni olan sanığı şirketin küçük ortağı olarak aldığı, Mehmet'in 18/03/2008 tarihinde kalp krizi sonucu aniden vefat ettiği, bundan yaklaşık 1,5 ay sonra sanığın katılana giderek şirket işlerinin düzenli yürütülebilmesi için kendisinin şirket müdürü olarak tayin edilmesi ve katılanın küçük kızı ...'in şirketteki hissesinin de kendisine devretmeleri gerektiğini ifade ettiği,

kendisine inanmalarından dolayı şirket işlerinin daha iyi yürütülebilmesi açısından ...'in hissesini noter vasıtasıyla sanığa devredip imza yetkilerini de vermek suretiyle sanığı şirket müdürü olarak görevlendirdikleri, daha sonra katılan şirket muhasebecisi olan tanık ...'dan şirketin karar defterini alıp incelediğinde, 2000 metrekarelik arsanın satışına ilişkin 02/06/2007 tarihli karar metni altındaki ortak sıfatıyla adına atılı imzanın, Afyon ili ...

Kasabası Huzurevi yanı No.12 adresinde şirkete ait irtibat bürosu ve depo iş yerinin açılmasına ilişkin 06/12/2008 tarihli karar metni altındaki ortak sıfatıyla adına atılı imzanın ve yine Afyon ili ...

Kasabası Huzurevi yanı No.12 adresinde şirkete ait irtibat bürosu ve depo iş yerinin kapatılmasına ilişkin 04/11/2010 tarihli karar metni altındaki ortak sıfatıyla adına atılı imzanın kendisine ait olmadığını tespit ederek şikayetçi olduğu, bunun üzerine başlatılan soruşturmada alınan kriminal rapor ile söz konusu imzaların katılanın eli ürünü olmadığı ve farklı bir şahıs tarafından uydurma suretiyle atıldığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi verme ve zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olaylarda;

1) Sanık hakkında şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, adli tıp ve uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, aksi kanıtlanamayan savunması karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, adli tıp ve uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamına göre; katılan vekili tarafından sunulan 07/05/2015 tarihli temyiz ve katılanın kendisi tarafından sunulan 17/11/2015 tarihli beyan dilekçelerine ekli olarak sunulan bilirkişi raporları ve UYAP ortamından yapılan incelemede, sanığın müdürü olduğu Makel Elektronik Limited Şirketinin faaliyetlerini kasten gerçekleştirdiği eylemlerle durma noktasına getirerek şirketin ve ortağının zararına neden olduğunun, bu nedenlerle müdürlük görevinden azline ilişkin hukuk mahkemesi kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinin,

şirket karar defterindeki suça konu edilen 02/06/2007, 06/12/2008 ve 04/11/2010 tarihli ortaklar kararlarındaki katılana atfedilen imzaların da katılana ait olmadığının alınan uzmanlık ve adli tıp raporları ile tespit edildiğinin, bu kararlara konu işlemlerin şirket yetkilisi olarak sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sübut bulan eylemleri nedeniyle sanığın zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçu ile uzlaştırma kapsamında kalan zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,