Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11392 K.2021/6948

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, yetkilisi olduğu ... Park isimli şirket adına ... ... Müdürlüğü'ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 127.999,88 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ...'in iştirak halinde hareket ettiği sanıklar ... ... ve ...'in yetkilisi oldukları ... Tek Bilgisayar isimli işyerinden satın aldığı yazılım programının, sanık ...'nin yetkilisi olduğu ...

Olay Medya Grubu isimli şirketten satın aldığı Tv reklam hizmetinin ve sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Yönetim Danışmanlığı isimli şirketten satın aldığı eğitim hizmeti ile sanık ... ...'in yetkilisi olduğu ...

Ofset isimli işyerinden satın aldığı promosyon ürünlerinin gerçek piyasa değeri toplam 40.170 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 100.950 TL tutarında gösterilen faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 22.860 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve ... evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu,

sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ... ve ...'in yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.