Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11900 K.2020/1901

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, kendisini Kumluca Başsavcısı olarak tanıtıp katılan ...'u telefondan aradığı ve katılanın banka hesabının terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyerek, örgütün takibi için, katılan ...'un ismini ve TC kimlik numarasını vererek, cebe havale yöntemiyle para yatırmasını istediği, ...'un da 500 TL para gönderdiği, katılan ...'un da kimlik bilgilerini, telefonda kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması sonucu öğrendiği ve bu bilgileri de bu şekilde kullandığı, sanıkların daha sonra bu parayı ATM cihazından, kendileri tarafından kullanılan cep telefonuna gönderilen şifre yardımıyla aldıkları, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerektiği iddia edilen olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,