Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1203 K.2019/822

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 18/07/2018 tarih ve 2018/104975-95033 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 28/09/2018 tarih ve 2018/7805 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/01/2019 gün ve 94660652-105-34-16494-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2019 gün ve 2019/4755 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda; müşteki ...

Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret AŞ. isimli firmada çalışan şüphelilerin iş yeri yetkililerinin herhangi bir talimatı olmadığı halde izinsiz ve yetkisiz olarak imalathanede üretim yaptırdıkları, müşteki şirketin rızası hilafına yapılan bu üretim sırasında adı geçen şirketin kumaş, makine ve işçilerini çalıştırdıkları, bu suretle hizmetin gereği olarak şüphelilere teslim edilen eşyaların amacına aykırı şekilde kullanılarak şüpheliler lehine menfaat sağlandığı ve müşteki firmanın zarara uğratıldığı gerekçesi ile yapılan şikâyet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açmayı gerektirir yeterli delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; müştekiye ait eşyaların müştekinin rızası hilafına işyeri çalışanlarınca kullanılmasının ve üçüncü kişi lehine menfaat sağlanmasının hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu bağlamda öncelikle şüpheli ...'ın ve olay hakkında bilgi sahibi olan tanıkların dinlenilmemiş olması, şüpheli ...'ın savunması ile olay hakkında bilgi sahibi olan tanıkların beyanlarının alınması, tüm delillerin toplanmasından sonra;

sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla; anılan karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verildiği,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ