Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1214 K.2019/1206

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nin katılan ...’a karşı eylemleri sonucu, TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK'nın 158/1-f-son , 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2013 tarih ve 2012/737 E. 2013/214 K sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/12/2014 gün ve 2013/246403 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 08/01/2018 gün ve 2015/731 E., 2018/14 K. sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan itiraz üzerine,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

Dairemizin 08/01/2018 gün ve 2015/731 E., 2018/14 K sayı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin kararın KALDIRILMASINA,

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ...Tük.Mal.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.’nin yetkilisi olmadığı halde şirkete ait 12.500,00.-TL bedelli çeki keşide edip, cirolayarak piyasaya sürdüğü, katılan ... tarafından muhatap bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı ve sanığın şirket yetkilisinin olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanık hakkında suça konu aynı çek için , sanığın katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/05/2012 tarih ve 2011/379 E., 2012/150 K. sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan tesisi edilen mahkumiyet hükümleri Yargıtay 23.Ceza Dairesi’nin 03/05/2016 tarih ve 2015/7483 E., 2016/5711 K. sayılı bozma ilamı ile “..atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi...'' nedeniyle bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle 15/11/2016 tarih ve 186 sayılı karar ile atılı suçlardan beraat hükümleri kurularak,

kesinleştiği, bu kez sanığın sahte çeki aldığı mallar karşılığında katılan ...’a verip, haksız menfaat temin ettiği gerekçesiyle sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; anılan mahkemenin 15/11/2016 tarih ve 2016/125 E, 2016/ 186 sayılı kesinleşen dava dosyasındaki şirket hisse devri ve ticaret sicil kayıtlarına ilişkin deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükümlerinin tesisi,