Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/12184 K.2019/15425

2-Sanık ...'in; a-)...'a karşı; TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b-)..., ... ve ...'a karşı; TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı 3 kez) 3-Sanık ...'ın ...'a karşı; TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 4-Sanık ...'nın; a-)..., ... ve ...'a karşı; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı 3 kez) b-)... ve ...'a karş; TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı 2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'un ...'a karşı, sanık ...'in ..., ..., ... ve ...'a karşı, sanık ...'ın ...'a karşı, sanık ...'nın ..., ... ve ..., ... ve ...'a karşı mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar Cumali, Mustafa, Fevzi müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, sanık ...'nın yönlendirmesi sonucunda müştekilerin evlerine giderek veya telefonda belirtilen yerlerde buluşmak suretiyle kendilerini, Cumhuriyet savcısı, emniyet mensubu ve hakim vs. devlet görevlisi olduklarından bahisle hile kullanıp yanıltmak ve PKK veya buna benzer terör örgütüne yardım ettikleri ve bankadaki hesaplarından para gönderildiğini belirtip korkutarak müştekilerin paralarını ve ziynet eşyalarını almak suretiyle müştekilere karşı atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Müştekileri telefonla arayan şahısların kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,