Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/12242 K.2020/500

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2019 tarihli ve 2018/22816 soruşturma, 2019/135 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/05/2019 tarihli ve 2019/25969 soruşturma, 2019/14620 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair mercii ...16.

Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2019/1081 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/10/2019 gün ve 94660652-105-01-12145-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2019 gün ve 2019/99812 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı,

Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki ...'nin LETGO isimli internet sitesinde gördüğü bilgisayar için şüpheliyi aradığı, şüpheli ile anlaştığı ve internet bankacılığı aracılığı ile şüphelinin belirtmiş olduğu cep telefonu numarasına "Cebe Havale" yolu ile 400,00 Türk Lirası para havale edildiği, havale edilen paranın ise ... adresinde bulunan .... " isimli ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ