Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/12341 K.2019/11846

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2007 tarihli ve 2007/363 esas, 2007/1329 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip,

02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek,

infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulünü takiben, taraflara ulaşılamadığından bahisle infazın devamına dair Kayseri (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/09/2018 tarihli ve 2007/363 esas, 2007/1329 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2018 tarihli ve 2018/1763 değişik iş sayılı kararı aleyhine,

Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/10/2019 gün ve 94660652-105-38-13240-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2019 gün ve 2019/100945 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2019 tarihli yazısı ile uzlaştırmacı tarafından müşteki ve mağdura yapılan tebligatlara ilişkin olarak tebligat parçalarına ulaşılamadığı hususunun bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Somut olayda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Kayseri (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli kararı ile dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesini takiben, uzlaştırmacı tarafından tanzim edilen 30/07/2018 tarihli uzlaştırma raporunda, uzlaştırma teklifinin sanık ... tarafından kabul edildiği, ancak müşteki ve mağdura ulaşılamadığı gerekçe gösterilerek taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilmiş ise de; dosya içerisinde müşteki ve mağdura yapılan tebligatlara ilişkin tebligat parçalarının yer almadığı, dosyada sadece PTT gönderi takibi başlıklı belgelerin yer aldığı,

anılan belgeler incelendiğinde de müşteki Bünyamin ile mağdur ...'a yapılan tebligatlarla ilgili olarak 03/05/2018 tarihinde "iade-tanınmıyor" şeklinde bir açıklamaya yer verildiği ve 04/05/2018 tarihinde de göndericisine teslim edildiği anlaşılmakla, bu halde müşteki ve mağdura yapılmış usulüne uygun bir tebliğ işleminin yapılmadığı, müşteki ve mağdura ulaşılamadığından bahisle uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen raporun usulünce tanzim edilmediği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ