Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/1,62, 52, 53, 58.
Katılan sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 52, 53, 58maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan sanık ..., 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ...’in suç tarihinde,... arkasında teyzesinin oğlu olan sanık ... ile birlikte alkol aldığı, bu sırada kendisine ait olan Samsung Galaxy S 4 marka cep telefonunu sanığa geçici süre kullanması veya tutması için verdiği, daha sonra katılan sanık ve sanığın birlikte Askerlik Şubesinin bulunduğu yere gittikleri, burada da birlikte alkol aldıkları, katılan sanığın cep telefonu ile işi olduğu için aradığında cep telefonunu bulamadığı, etrafına baktığında sanığı da bulamadığı ve sinir krizi geçirdiği,
kendisine ait olan adli emanetin...sırasında kayıtlı bulunan bıçağı eline alarak kendisine zarar, bağırarak etrafa rahatsızlık vermesi üzerine durumun polise bildirildiği, gelen polis ekiplerinin katılan sanığı kontrol ve üzerinde çıkan bıçağı muhafaza altına aldığı, bıçağın...
Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğlünce yapılan inceleme sonucu hazırlanan 17/03/2015 tarih ve ... sayı uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak bıçaklardan olduğunun belirlendiği, sanığın katılan sanığın kendisine verdiği cep telefonunu 180 TL karşılığında ismen bilmediği bir şahsa sattığını beyan ettiği, bu suretle katılan sanık ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın güveni kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
I- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık savunması, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde ve tekerrüre esas alınan...5.
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2015 gün, 2014/409 Esas, 2015/142 Karar sayılı ilamına konu TCK’nın 106/1.1 maddesindeki tehdit suçunun 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığından; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.