Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1279 K.2019/1679

Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-L son, 158/3, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün incelenmesi ile esastan reddine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Kendisini Çankaya karakolunda polis olarak tanıtan kişinin katılanı ev telefonundan arayarak adına kimlik çıkarıldığı, bu kimlikle işlemler yapıldığı konusunda katılanı ikna ettiği ve bu şahısların yakalanabilmesi amacıyla bankada bulunan parasını çekmesini istediği, bunun üzerine katılanın 53.000 TL ve 5.745 Euro parayı alarak yanına gelen sanık ...'a teslim ettiği, fikir ve eylem birliği ile hareket eden sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün esastan reddine dair temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanık müdafinin, esastan ret kararını temyiz ettiğine dair 11/11/2018 tarihli dilekçe sunmasına rağmen, sanık tarafından 12/11/2018, 23/11/2018, 07/01/2019 ve 22/01/2019 tarihli dilekçeler ile; hükmün onanmasını ve avukatının kendisinin haberi olmaksızın yaptığı temyiz başvurusunun reddedilmesini talep etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, feragata dayanılarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün esastan reddine dair temyiz talebinin incelenmesinde,

Yakalama ve teşhis tutanakları, katılan beyanı ve sanık ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi tarafından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.