Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/12836 K.2019/15357

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılanın yetkilisi olduğu şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda bir kısım senetler düzenlenerek sanığa teslim edildiği, daha sonra yapılan sözleşme gereği sanığın tarih ve senet miktarlarını belirterek 34 kalem senedin katılana iade edileceği 34 kalem senet karşılığı 121.000 TL'lik kısımdan alacağının olmadığını belirtildiği, ancak sanığın bu senetleri iade etmeyip, ciro ederek kullandığı ve senetlerle Ankara 14. İcra Müdürlüğü ve İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’nde icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığa yüklenen ve TCK 156. madde de düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği,

bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, suça konu senet ile ilgili olarak Ankara 14. İcra Müdürlüğü’nün 2007/5162 ve İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/16437 sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı ve ödeme emrinin de katılana Ankara 14. İcra Müdürlüğü’nün 2007/5162 sayılı dosyasından 07/11/2007 tarihinde, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/16437 sayılı dosyasından 24/10/2007 tarihinde tebliğ edildiği,

dolayısıyla katılanın en geç bu tarihte bedelsiz kalan senedin aleyhine olarak icra takiplerine konulduğunu öğrenmiş sayılacağı, bu şekilde yapılan icra takiplerinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra 17/11/2008 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,